50mm vs. 50mm
Mivel jelenleg két objektívem is lefedi az 50mm-es fókuszhosszt (Canon EF 28-70/3.5-4.5, Canon EF 50/1.8), így szinte magától adódik a lehetőség, hogy megnézzem, mekkora közöttük a különbség képminőség dolgában. A teszt valódi célja valójában az, hogy eldönthessem, szükségem van-e a kis fixre, vagy megválhatok tőle?
A teszt alanya a már jól ismert kerítés. A képek 100%-os nagyítások a kép közepéről majd széléről (APS-C szenzorral), RAW-ból konvertálva (Adobe Lightroom), élesítés nélkül, maximális minőségű JPG képként elmentve. A bal oldali oszlop a 28-70-es, a jobb pedig a fix 50-es. Hát akkor lássuk is...
Közép
f/4.5
f/5.6
f/8.0
f/11
f/16
Képszél
f/4.5
f/5.6
f/8.0
f/11
f/16
A képeket figyelmesen átböngészve megfigyelhető az 50/1.8 előnye minden rekeszen, a kép minden részén. A középső képrészen a 28-70 alig-alig marad élességben, inkább csak kontrasztban. A képszéleken a fix egyértelműen jobban teljesít, de a 28-70 teljesítménye sem rossz. (A tuja ágai némely képen életlenek. Ezt az erős szél, és nem az objektív okozta, csak a deszkák repedéseit érdemes vizsgálni...)
Egyelőre megtartom, bár szeretném lecserélni egy Canon EF 50/2.5 macro-ra, ami nagyon hasznos lesz virágfotóimhoz. Addig is, a kis méret, és nagy fényerő elegendő ok, hogy helyet szorítsak neki a táskámban.
Csákvár, 2007.IV.30.