Comments on: Manuális objektívek micro 4/3 fényképezőgépeken http://miklosrabi.com/blog/2011/01/25/manualis-objektivek-micro-43-fenykepezogepeken/ fényképészet és egyéb gondolatok Fri, 25 Jul 2014 18:40:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.7.2 By: Szilágyi Imre http://miklosrabi.com/blog/2011/01/25/manualis-objektivek-micro-43-fenykepezogepeken/#comment-1881 Mon, 17 Jun 2013 10:14:57 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=71#comment-1881 Kedves Miklós!

Köszönöm szépen, pont egy ilyen világos, egyértelmű választ reméltem. Üdvözlettel,

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2011/01/25/manualis-objektivek-micro-43-fenykepezogepeken/#comment-1880 Mon, 17 Jun 2013 06:42:25 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=71#comment-1880 Fényerő dolgában, expozíciós szempontból egy f/1.4-es objektív mindig f/1.4-es objektív marad, tök mindegy, hogy mekkora szenzor van mögötte. Kompozíciós szempontból viszont egy 50/1.4 úgy rajzol micro 4/3-on, mint ahogy egy 100/2.8 teljes képkockán. Azonos mélységélesség tartományt adnak.

]]> By: Szilágyi Imre http://miklosrabi.com/blog/2011/01/25/manualis-objektivek-micro-43-fenykepezogepeken/#comment-1877 Sun, 16 Jun 2013 08:53:17 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=71#comment-1877 Kedves Miklós!

Kezdő vagyok, de épp ebben a témában van egy kérdésem. Mint tudjuk, az M4/3-on kétszeres szorzót kell használni az objektív átfogásánál: 14-42 az 35mm-re átszámítva 28-84 stb. Tudomásom szerint ez ugyanígy működik a manuális objektíveknél is OM 50mm az 100mm.
De vajon mi a helyzet a rekeszértékkel? Valaki azt állította, hogy ott is kétszeres szorzót kell használni. Tehát az előbb említett OM 50mm-es kezdő 1.4-es rekeszértéke m4/3-on 2.8-nak felel meg. Valóban így van ez? Előre is köszönöm a a választ.

]]>