http://miklosrabi.com/blog/2011/02/26/panasonic-201-7-vs-voigtlander-250-95/ fényképészet és egyéb gondolatok Fri, 25 Jul 2014 18:40:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.7.2 http://miklosrabi.com/blog/2011/02/26/panasonic-201-7-vs-voigtlander-250-95/#comment-193 Wed, 06 Apr 2011 19:32:26 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=258#comment-193 Két “öreg” fixet is használok a GH1-en, az egyik egy Minolta 1,4-es, a másik egy Helios 44m-4, a maga 58 mm-vel. A különbség kicsi lenne, ha egy 35mm-es kamerán használnám őket. De a mi m4/3-as rendszerünkön ez már 16 mm (ahogy nálad az 5 már 10) , ami már jelentős különbség. Szokni kell a 2x-es szorzót is.

]]> http://miklosrabi.com/blog/2011/02/26/panasonic-201-7-vs-voigtlander-250-95/#comment-43 Mon, 28 Feb 2011 07:26:59 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=258#comment-43 Köszönöm Lajos! Az objektivitás rém unalmas.

]]> http://miklosrabi.com/blog/2011/02/26/panasonic-201-7-vs-voigtlander-250-95/#comment-42 Sun, 27 Feb 2011 18:49:46 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=258#comment-42 Tetszenek a szubjektív tesztjei! Néha többet ér mint a szaklapok technokrata megközelítései. Sokáig ingadoztam, hogy vásároljak-e 20-as Lumixot, de azt hiszem lassan rászánom magam. Úgy gondolom, hogy használtra még nem nagyon érdemes várni pár évig.
A Voigtlander számomra túl drága és nekem hiányozna az AF is. A 20-as látószöge szimpatikusabb is mint a 25-ös. Viszont az a gyönyörű bokeh…

Majd’ elfelejtettem: nekem is a “hegyek” a hobbim.
Gratulálok az oldalához!

]]>