Comments on: Portré fókuszhossz (20 vs. 25 vs. 50 vs. 90mm) http://miklosrabi.com/blog/2011/03/07/portre-20-vs-25-vs-50-vs-90mm/ fényképészet és egyéb gondolatok Fri, 25 Jul 2014 18:40:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.7.2 By: kesztió http://miklosrabi.com/blog/2011/03/07/portre-20-vs-25-vs-50-vs-90mm/#comment-1068 Tue, 06 Nov 2012 14:32:37 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=281#comment-1068 Köszi, megnyugtattál.

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2011/03/07/portre-20-vs-25-vs-50-vs-90mm/#comment-1066 Tue, 06 Nov 2012 14:13:41 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=281#comment-1066 Én azt vettem észre (bár hivatalos utalást én sem olvastam sehol), hogy mindig a közelebbi szemre fókuszál.

]]> By: kesztió http://miklosrabi.com/blog/2011/03/07/portre-20-vs-25-vs-50-vs-90mm/#comment-1063 Mon, 05 Nov 2012 21:33:10 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=281#comment-1063 Nagyon off, de hirtelen nem tudom, honnan kérdezzem meg:
Te mit tudsz arról, hogy a Panasonic MFT vázak (GF1 például) arcérzékelő fókuszmódban mire fókuszálnak? Úgy általában az arcra, vagy a szemre? Mert utóbbinak lenne értelme, és ezt egy-két fórumozó meg is erősítette, de hivatalosan nem láttam még leírva sehol.

Köszi,
kesztió

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2011/03/07/portre-20-vs-25-vs-50-vs-90mm/#comment-182 Tue, 22 Mar 2011 15:35:05 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=281#comment-182 Perspektivikus torzítás mindig van, akkor is, ha 1km-ről fotózol, mivel az orr akkor is kicsit közelebb van hozzád, mint mondjuk a fül. Csak nem sokkal. :)
Így amit látsz nyilván valós, de normál esetben kb. észrevehetetlen.

]]> By: mephisoft http://miklosrabi.com/blog/2011/03/07/portre-20-vs-25-vs-50-vs-90mm/#comment-178 Mon, 21 Mar 2011 21:59:59 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=281#comment-178 Nekem a perspektíva szempontjából is a 90-es tetszik jobban, mintha egy csöppet már az 50-essel készült kép is torz lenne.

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2011/03/07/portre-20-vs-25-vs-50-vs-90mm/#comment-156 Wed, 09 Mar 2011 06:01:06 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=281#comment-156 Nyilván ez attól függ, hogy mit akarsz a képpel. Ha egy egész arcot megmutatni, akkor természetesen a szűkebb rekesz jobb (pl. tabló kép), ha csak a tekintetet, a szűk DOF jobb. Rekeszelni viszont mindig lehet… :)
A Nokton csak annyira extrém, amennyire bármelyik 50/1.9 alapobjektív egy FF-es vázon. Semmi különös. Csak a kis szenzorok világában ritka az ekkorka DOF.
Eléggé elszállt az ára, ez tény. Én alig több mint 1000USD-ért vettem pár hónapja, Németországban.

]]> By: Zoli http://miklosrabi.com/blog/2011/03/07/portre-20-vs-25-vs-50-vs-90mm/#comment-155 Wed, 09 Mar 2011 05:19:09 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=281#comment-155 Hát nem tudom… nekem a 90mm-es portré tetszik, de nem a perspektíva miatt, az már 50mm (x1.9) mellett is jó, hanem főként azért, mert a többinél egyszerűen (nyilván az extrém nagy fényerejű lencse és a nyitott rekesz miatt) túl kicsi a mélységélesség… Ez különösen a Nokton-nál durva, a szem éles, de lényegében már az orr sem. Egy pár rekesz szűkítéssel talán jobb lett volna, nem? Ekkora fényerőnek talán már nincs is értelme, szerintem. Főleg nem 1600 dollárért, amennyibe a Nokton kerül ebay-en… Elég ijesztő ára van, mondjuk tény, hogy rohadt jól néz ki.

]]>