Comments on: X=? http://miklosrabi.com/blog/2011/08/30/x/ fényképészet és egyéb gondolatok Fri, 25 Jul 2014 18:40:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.7.2 By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2011/08/30/x/#comment-1077 Fri, 09 Nov 2012 08:29:18 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=436#comment-1077 Szia!
A micro4/3-os objektívek általában jobbak, mint a fullframe megfelelőik, a 12/2-től a 14-140(150)-ig. Alig pár típus lóg csak ki a sorból, ezek egyike az 45-200. Ami persze nem azt jelenti, hogy ne lehetne vele szép képeket csinálni. :) Valamint az ár-érték aránya is egészen kiváló.

]]> By: kesztió http://miklosrabi.com/blog/2011/08/30/x/#comment-1075 Thu, 08 Nov 2012 19:12:58 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=436#comment-1075 szia, Miki,

Még mielőtt eleged lenne belőlem a sok hozzászólás miatt:

Én intenzíven hurbolom a 45–200-at – és azért egyáltalán nem olyan rossz, mint a híre, kis odafigyeléssel egész jól használható.

Amúgy olvastam az Amazonos vásárlói vélemények között, hogy az igazán rossz híre nem is annyira az esetlegesen gyenge optikai teljesítményének, mnt inkább egy szoftveres problémának tudható be, nevezetesen hogy pont a kritikus 150–200 mm-es tartományban vacakol a stabilizátor; asszongyák, hogy miután a hibát orvosolták (firmware) az objektív következetesen jobb eredményeket produkált a tele végén.

Én– ha profiknak nem is, de – amatőröknek szeretettel tudom ajánlani, ráadásul a 14–140 sokak szerint optikailag jóval gyengébb, mint ez a tele (mondjuk, az átfogása is nagyobb).

]]> By: Warter http://miklosrabi.com/blog/2011/08/30/x/#comment-270 Sat, 10 Sep 2011 10:22:04 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=436#comment-270 Hali!
Ebben egyetértek, kellett volna neki egy külön vonal HD vagy M vagy akármilyen jelzéssel. Jobban elkülönült volna a jövőre érkező valóban pro lencséktől.
Szerintem nyerhet, hisz a cél pont az, hogy a csúcskompaktokat kiszorítsa, ahhoz pedig kell a kis méret mellé a zoomlehetőség. A focista mamák és a kompaktokból kiábrándultak nem vesznek dslr-t és nem akarnak jó eséllyel bridge gépet se. Az ő területük pont a GF3+X 14-42. Szerintem ez egy valós piac és ha azt nézzük, hogy a Pana most “elvileg” épp 2 GF vonalat csinál a meglévő G és GH vonal mellé, ez abszolút nem egy rossz döntés. De persze majd az idő eldönti.
Viszont kíváncsi lennék mi a véleményed az új 25mm-es leicaról? Érdemes szerinted beruházni rá, ha nincs 20-asom csak 14-esem?

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2011/08/30/x/#comment-269 Fri, 09 Sep 2011 10:01:39 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=436#comment-269 Szia!
Nem is azt mondtam, hogy rosszak (bár a power zoom gagyi), csak azt, hogy rossz üzenete van ilyen objektívekkel nyitni a “pro” kategóriát. Adták volna ki őket HD jelzéssel, mint a 14-140-et, és kész.
A két fényerős biztosan jó lesz, de én megkérdőjelezném a hasznosságukat. Kis DOF-hoz nem lesznek elég világosak, sötétbe pedig maguk a vázak nem túl jók. Szerintem arra a feladatra, amire ezeket az objektíveket használni szokás, maga a rendszer nem való. Olyan piacra lép majd be velük a Panasonic, ahol egyszerűen nem nyerhet.

]]> By: Warter http://miklosrabi.com/blog/2011/08/30/x/#comment-268 Thu, 08 Sep 2011 11:58:13 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=436#comment-268 Hali, egyet is értek meg nem is. Bár abban teljesen igazad van, hogy ezek a szó szoros értelemben nem pro lencsék, hisz a profiknak inkább majd az új 12-35,35-100 obik lesznek megfelelő szintűek, de kialakításuk, minőségük és maga az, hogy ezek kifejezetten videózáshoz lettek fejlesztve egy másik ligába emelik őket. Egyébként nekem kifejezetten tetszik mind a két lencse és szerintem a 45-175-sből be fogok szerezni később egyet.
És egy komment a blogodhoz: Nagyon tetszik, hogy ennyire profin ugyanakkor nagyon egyszerűen és érhetően fogalmazod meg a dolgokat. Remélem folytatod a “tanfolyamot” sok hasznos infót meríthetnek belőle a kezdők, mint magam is.
Üdv,
Warter

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2011/08/30/x/#comment-267 Sun, 04 Sep 2011 15:02:23 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=436#comment-267 Szerintem fuss neki még egyszer. :)

]]> By: koldokszosz http://miklosrabi.com/blog/2011/08/30/x/#comment-266 Sun, 04 Sep 2011 09:06:23 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=436#comment-266 Szia, egy kis zavar van a cikkben, konkretizáld már a neveket, melyik objektívekről írsz. A fix obiról beszélsz aztán változó rekesznyílásról, nyílván áttértél egy másik obira, a képekről nézve, de az írásban is meg kellene említeni.

]]>