Comments on: Rendszerek http://miklosrabi.com/blog/2012/02/29/794/ fényképészet és egyéb gondolatok Fri, 25 Jul 2014 18:40:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.7.2 By: Fejes István http://miklosrabi.com/blog/2012/02/29/794/#comment-505 Fri, 02 Mar 2012 16:46:17 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=794#comment-505 Lehet, hogy fókuszhiba. Viszont erről ugyanennél az objektívnél több user beszámolt, idehaza és külföldön is. Nálam a múlt hétvégén volt egy példány, párhuzamosan fotóztam vele és egy korábbi (szintén kölcsön)N 85/1,8 AF-D -vel. Ez utóbbi kifogástalanul teljesített, szinte csak nyitott rekesszel használtam ezt is.

]]> By: FEDman http://miklosrabi.com/blog/2012/02/29/794/#comment-504 Fri, 02 Mar 2012 10:29:20 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=794#comment-504 “Ha közelről fényképezel vele, akkor végül is jó, de pár méterről már részlethiányos, életlen.”

Ez így első hallásra tipikus AF pontatlanságnak hangzik. ;)
Egy fényerős kis mélységélességű obinál míg közeli témáknál egy kis pontatlanság még fel se tűnik, addig nagy tárgytávolságnál már ugyanez a kis hiba full homályt is okozhat, volt nekem is pontatlan DSLR fixem, egy az egyben ugyanígy viselkedett.

El nem tudom mondani mennyire jó érzés, hogy mFT rendszerben már nem kell ilyesmikkel foglalkozni. :D

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/02/29/794/#comment-503 Fri, 02 Mar 2012 05:55:36 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=794#comment-503 Ez a modularitás dolog ma nem működne, mivel nem csak a szenzor fejlődik, hanem a processzor, az LCD, a kártya író/olvasó, az EVF, stb. Gyakorlatilag a fém vázat leszámítva minden.

]]> By: Gabor http://miklosrabi.com/blog/2012/02/29/794/#comment-502 Thu, 01 Mar 2012 20:10:04 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=794#comment-502 Jó meglátás a GXR-rel kapcsolatban, megerősítetted a gyanúmat… :-)

A moduláris rendszeren annyit bontanék tovább, mint például a középformátum esetében: kameraváz, kereső, optika, filmkazetta (= manapság digitális hátfal), markolat (többféle).
Szerintem ez lenne igazán moduláris, mert ma az a helyzet, hogy az elavult szenzorcserével kidobjuk az egész gépet, keresőt, vagyis egy csomó pénzt…

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/02/29/794/#comment-501 Thu, 01 Mar 2012 19:20:05 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=794#comment-501 Biztos igazad van. De nem az a lényeg, hogy milyen, hanem, hogy VAN. :) Míg a Nikon 1-re mondjuk NINCS. :)

És persze ott a Sigma 50/1.4 is, amit sokan dicsérnek, valamint a szintén Sigma 50/2.8 macro, ami viszont tapasztalatom alapján borotva.

]]> By: Fejes István http://miklosrabi.com/blog/2012/02/29/794/#comment-500 Thu, 01 Mar 2012 18:49:23 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=794#comment-500 Most furát fogok mondani. Ez nem lágy. Lágy pl. az 58/2 Zeiss Biotar. Éles, de valahogy lágy. Ám az egy hatvan éves objektív.
De ez a Nikon, azért éppen lehetne éles 1,4-en. Nekem egy nem lágy, hanem egyszerűen nincs megfelelő felbontása. Ha közelről fényképezel vele, akkor végül is jó, de pár méterről már részlethiányos, életlen. Valószínűleg inkább feleannyiért 50 1,8/G.

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/02/29/794/#comment-499 Thu, 01 Mar 2012 07:07:36 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=794#comment-499 Szerintem a GXR elég ellentmondásos dolog. Egyrészt maga a koncepció butaság. Azt mondja a Ricoh, hogy csak úgy lehet tökéletes képminőséget elérni, hogyha a szenzort és az elé kerülő objektívet együtt fejleztik. Rengeteg rendszer cáfolta ezt már meg, legutóbb ők maguk is a Leica M modullal. Cserébe viszont összekapcsolták a digitális fényképezés légértéktartóbb elemét (objektív) a leggyorsabban elavulóval (szenzor).
Másrészt viszont a kivitelezés remek. Ugyan csak pár perc erejéig tapogathattam egyet egy reptéren (talán Amszterdam?), de nagyon tetszett a fogása, felépítése.
Tehát szerintem nagyon szépen kidolgoztak egy alapvetően hibás ötletet. :)

Az összes mai rendszer gép moduláris. Vagy mit bontanál még tovább?

FM3-D? Kizárt. A Nikon teljesen más húrokon játszik, mint az Olympus.

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/02/29/794/#comment-498 Thu, 01 Mar 2012 05:51:03 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=794#comment-498 Igen, hallottam, hogy kicsit lágy. Nekem pont azért tetszene. :)

A táblázatban a “nem az igazi” besorolást csak akkor adtam valaminek, ha a fókuszhossz nem igazán tetszett (pl. Oly 18-180, ami ugye 36-360mm ekv.), vagy atom drága és nagy.

]]> By: Fejes István http://miklosrabi.com/blog/2012/02/29/794/#comment-497 Wed, 29 Feb 2012 21:40:50 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=794#comment-497 Nyugodtan jelöld meg a Nikon 50/1,4 G-hez is, hogy nem az igazi. 1,4-en nagyon nem éles és kevés fénynél bizonytalan a fókusza. f2 körülre kell rekeszelni, hogy valamilyen legyen. Még a 2/3 fével gyengébb, fele annyiba kerülő 50/1,8 G is jobbnak tűnik, a 85/1,8 AF-D hasonló árban sokkal jobb portréra, bár egy fokozattal hosszabb.

]]> By: Gabor http://miklosrabi.com/blog/2012/02/29/794/#comment-496 Wed, 29 Feb 2012 19:07:59 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=794#comment-496 A Ricoh GXR-rel mi a helyzet? Nem nyomi a szenzorra hegesztett optika?
És mikor csinál már valaki végre egy jó moduláris rendszert??

Addig is titkon reménykedem, hogy a Nikon kijön egy FM3-D-vel, amiben lenne egy frankó kis 2 millapixeles EVF :-) Azt vennék, mint a cukrot…

]]>