Comments on: 12mm vs. 14mm (24mm vs. 28mm) http://miklosrabi.com/blog/2012/03/10/12mm-vs-14mm-24mm-vs-28mm/ fényképészet és egyéb gondolatok Fri, 25 Jul 2014 18:40:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.7.2 By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/03/10/12mm-vs-14mm-24mm-vs-28mm/#comment-523 Wed, 14 Mar 2012 11:45:47 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=811#comment-523 Igen, köszi! A 43rumors már lehozta őket. A két Olympus nagyon tetszik, kár, hogy nem sikerült kombinálniuk a kettőt, mondjuk egy 75/2.0 macro személyében. :) Atom drága lesz majd mindkettő, ebben biztos vagyok, de a 75/1.8-nak nem fogok tudni ellenállni, az tuti. :)

]]> By: Zoli http://miklosrabi.com/blog/2012/03/10/12mm-vs-14mm-24mm-vs-28mm/#comment-522 Wed, 14 Mar 2012 10:56:15 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=811#comment-522 http://www.four-thirds.org/en/microft/single.html#c=NEWPRODUCT

Ezeket láttad?

]]> By: Márkus András http://miklosrabi.com/blog/2012/03/10/12mm-vs-14mm-24mm-vs-28mm/#comment-518 Mon, 12 Mar 2012 12:15:18 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=811#comment-518 Idejöttem megtudni a tutit, aztán megint jól megkaptam :-)
Amúgy az én válaszom: van az a lépés, amit már nem lehet megtenni hátrafelé. De hogy tényleg nem a 12 mm (mikrón) a határ, az biztos, akkor már 9 mm az alsó cél…

]]> By: Fejes István http://miklosrabi.com/blog/2012/03/10/12mm-vs-14mm-24mm-vs-28mm/#comment-517 Sun, 11 Mar 2012 11:23:57 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=811#comment-517 azt akartam írni: nem váltok Sigma 8-16-ra (mert már a 12-24 szélesebb vége is legtöbbször uralja a képet, nem pedig a téma

]]> By: Fejes István http://miklosrabi.com/blog/2012/03/10/12mm-vs-14mm-24mm-vs-28mm/#comment-516 Sun, 11 Mar 2012 10:15:24 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=811#comment-516 A különbség sztem jelentős. De hogy TÉNYLEG kell-e mindenkinek ekv. 24 (vagy még jóval nagyobb látószögű) objektív, az kérdés. Nekem ugyan van ekv. 18-36 (Nikkor 12-24/4), de egyértelmű, hogy nem változ a Sigma 8-16-ra (pedig jobb, élesebb, látványosan nagyobb látószögű, mint a 12-24).
Ugyanakkor van 28 mm-es fixem, amivel fotóztam FF D700-on. Elégnek tűnt a látószög, különösen annak fényében, hogy az említett Sigma 28 már nagyon közelről képes élességet állítani, így kiválóan alkalmas perspektíva érzékeltetésére.
Egyetértek abban Mike Johnston-nal, hogy:
“Ultra-nagylátószög (19,20,21 vagy 24mm)

A profik négy-öt legfontosabb objektíveinek egyike, igen hasznos eszköz művészek és művelt amatőrök számára. Használható tájképezéshez, belső terekhez, utcai fényképezésre, tömegben fotózásra és sok minden másra. Az unatkozó amatőrök is szokták használni, mint a következő, az eszközvásárlási láz enyhítésére megvásárolandó, objektív. Annak ellenére, hogy viszonylag gyakori gyújtótávolság, igen kevés fotós van aki eléggé gyakorlott vagy éleslátású ahhoz,hogy hasznára váljon egy ilyen objektív. Az igazság az, hogy sokkal több embernek van, mint ahányan jó képeket készítene vele. Brian Bower Leica könyveiben találunk példát olyan tájképfotósra, aki igazából lát is a 21mm-es objektívvel.” (http://fototipp.hu/smp35mm)

]]> By: madgie http://miklosrabi.com/blog/2012/03/10/12mm-vs-14mm-24mm-vs-28mm/#comment-515 Sun, 11 Mar 2012 09:15:00 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=811#comment-515 A 14/2.5 továbbra is verhetetlen ár/érték arányú (bár arról pont nem írsz itt) :)

]]> By: sakac http://miklosrabi.com/blog/2012/03/10/12mm-vs-14mm-24mm-vs-28mm/#comment-514 Sun, 11 Mar 2012 04:52:29 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=811#comment-514 Két lépés hátra kb ennyi lehet.

]]>