Comments on: Ne vedd meg! (2) Másodgép http://miklosrabi.com/blog/2012/09/24/ne-vedd-meg-2-masodgep/ fényképészet és egyéb gondolatok Fri, 25 Jul 2014 18:40:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.7.2 By: rivera http://miklosrabi.com/blog/2012/09/24/ne-vedd-meg-2-masodgep/#comment-900 Fri, 28 Sep 2012 12:18:20 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1123#comment-900 Én szinte minden utazásra minimális felszerelést viszek, éppen az érzés miatt, amit írsz. Az út előtt gondolkozom pár napot (hetet) :) , hogy mit szeretnék fotózni, és ahhoz pakolok: mindig 1 váz, általában 1 de maximum 2 objektív. Mellé ha főleg táj és éjszaka is kint vagyok, akkor állvány, ha ember akkor esetleg fények. Egyébként én ezt a szabadságot érzést szerettem meg a fixekben is, azzal, hogy nincs lehetőség zoomolni, eggyel kevesebb dolog van, amire figyelnem kell.

Időközben a MILC-ről is lebeszéltem magam a fenti érvrendszered használva. Nem azért nincsenek jó streetofóim, mert hiányzik az EOS-M a táskámból, hanem mert nem egy nagyvárosban élek / dolgozom, hanem vidéken, ahol legfeljebb az üres weekend kerteket tudom fotózni napközben, és ezen az EOS-M sem segítene :)

]]> By: Kováts http://miklosrabi.com/blog/2012/09/24/ne-vedd-meg-2-masodgep/#comment-897 Fri, 28 Sep 2012 06:59:24 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1123#comment-897 Helló DolaStudio,
Ne haragudj, de a te képeid vannak “dolastudio” névvel a flickeren? Ha igen, akkor bocs, de tényleg értelmetlen két vázzal “dolgoznod”. Azoknál mind lehetett időd objektívet váltani.
Üdv,
Tamás

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/09/24/ne-vedd-meg-2-masodgep/#comment-893 Thu, 27 Sep 2012 18:09:18 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1123#comment-893 Ez csalás, ami azonnali eltíltást von maga után. :D

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/09/24/ne-vedd-meg-2-masodgep/#comment-892 Thu, 27 Sep 2012 18:07:43 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1123#comment-892 Mondtad valamikor egy éve, hogy Shanghaiba csak a 35/1.4-et vittél egyszer. Nem volt felszabadító érzés, hogy nem kellett az objektívről döntened minden képnél?

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/09/24/ne-vedd-meg-2-masodgep/#comment-891 Thu, 27 Sep 2012 17:53:26 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1123#comment-891 Miért ne lehetne? Én csak leírtam, hogy szerintem azért jutottunk más eredményre, mivel máshogy állunk a dologhoz. Egy szóval sem mondtam, hogy én jobban. Csak máshogy. Érted?

]]> By: dolastudio http://miklosrabi.com/blog/2012/09/24/ne-vedd-meg-2-masodgep/#comment-888 Thu, 27 Sep 2012 13:41:49 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1123#comment-888 Nagyon vicces! Csak véletlenül van nálad a gép…?
Azt hittem gyakorlati kérdésekben lehet pro, kontra érveket felsorakoztatni, Talán tévedtem.
De hát, Tied az oldal, azt írsz bele, amit akarsz.
(Én pedig továbbra sem járok fotózni, csak “a városban kószálok, vagy a természetben vagyok, és az első számú cél mindig az, hogy ott legyek, hogy lássak és részese lehessek valaminek,” aztán ha megtetszik valami, már kezemben is van a megfelelő gép.

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/09/24/ne-vedd-meg-2-masodgep/#comment-887 Thu, 27 Sep 2012 11:49:55 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1123#comment-887 “Évek óta két géppel a nyakamban járok fotózni.”
Valószínűleg ott van köztünk különbség, hogy én már évek óta nem “járok fotózni”. Akár városban kószálok, akár a természetben vagyok, az első számú cél mindig az, hogy ott legyek, hogy lássak és részese lehessek valaminek. Ebben engem iszonyatosan gátolna egy nagy táska.

]]> By: Warter http://miklosrabi.com/blog/2012/09/24/ne-vedd-meg-2-masodgep/#comment-886 Thu, 27 Sep 2012 11:18:43 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1123#comment-886 Van egy jó megoldásom erre a helyzetre, csak egy fotózni vágyó feleség vagy gyerek kell hozzá. A cserélni kívánt gépet átadjuk neki egy utazózoom vagy kitobival egyetembe, mi pedig rohangálhatunk a fix obival kedvünkre az új gépen. Ha esetleg olyat kell fotózni amihez jól jönne egy kis zoom, akkor 1-2 fotó erejéig el lehet kérni a gépet, ha meg több kell vagy uwa, akkor úgyis cserélni kell. Szóval ez olyan Mátyás királyos, van is második gép, meg nincs is. :)

]]> By: dolastudio http://miklosrabi.com/blog/2012/09/24/ne-vedd-meg-2-masodgep/#comment-885 Thu, 27 Sep 2012 10:53:14 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1123#comment-885 Évek óta két géppel a nyakamban járok fotózni. Elég megterhelő, de a gyakorlatban jelentős előnnyel jár. Ha egy városban fotózom, az egyik vázon egy 14-54mm (28-108mm) alapzoom, a másikon egy 50-200mm (100-400mm) tele van.
Így nem kell percenként cserélgetnem az objektívet! Egyik pillanatban utcaképet fotózok, a másikban felbukkan egy érdekes arc, vagy jelenet tőlem 30 méterre, és nincs idő rá, hogy átcseréljem, majd vissza az obikat. (Nálam van még egy nagylátószögű obi, ha tényleg olyan a helyszín, pl. egy templom belső, vagy szűk utcácskákba tévedek, ill. egy 70-300mm (140-600mm) ha a célpont nagyon távoli.) De ezek jobban tervezhetők, mint az alap fókusz-szélesség. (28-400mm) Szóval nekem bevált a két váz. Igaz sokba kerül két Olympus E-5 vázat megvenni, dög nehéz (kb 6 kilós táska) de a minőség és a “bármilyen látószögben kiváló képminőség”-ért nekem megéri.

]]> By: FEDman http://miklosrabi.com/blog/2012/09/24/ne-vedd-meg-2-masodgep/#comment-883 Thu, 27 Sep 2012 07:33:09 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1123#comment-883 bg

Magam is G1-el fotózok a mai napig és nekem is a G5 az első gép amin elgondolkoztam, hogy ne erre már esetleg érdemes lenne. :)
Viszont azzal nagyon nem értek egyet, hogy képminőség terén semmi fejlődés sincs azóta. Raw-ban megvizsgálva minden szempontból érdemi előrelépést jelent a G5 a G1-hez képest.

Készítettem egy összevetést a GF3, GF5, G5 Raw file-okkal alap és magas iso-n:
http://prohardver.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_16067-16067.html

Szenzor teljesítményét tekintve a G1-el a GF3 teljesen azonos. Azaz ha itt a két szélső crop-ot összehasonlítod akkor itt jól látható, hogy képminőségben a G1 és a G5 között nagyságrendileg mekkora a különbség.

]]>