Comments on: 45/1.8 vs. 75/1.8 http://miklosrabi.com/blog/2012/10/13/451-8-vs-751-8/ fényképészet és egyéb gondolatok Fri, 25 Jul 2014 18:40:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.7.2 By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/10/13/451-8-vs-751-8/#comment-1067 Tue, 06 Nov 2012 14:24:16 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1150#comment-1067 Szia!

Én alapvetően szeretem, ha a használati tárgyaim masszívak és szépek, legyen bár szó az autómról vagy épp a fúrógépemről. :)

Abban egyetértünk, hogy a fém nem a legjobb választás, kívülre nem. Ezért mondom én mindig, hogy a legjobban összerakott m4/3-os objektív a PanaLeica 25/1.4. Erős, gumírozott, és nem fagy rá az ujjam.

A 45/1.8 viszont más tészta. A fókuszgyűrűjét két ujjal össze tudom nyomni. Nem merem erősen megfogni, mert attól félek, hogy elpattan benne valami. Ez bennem rossz érzést kelt, mivel alapvetően nem szeretek a dolgaimra ilyen értelemben vigyázni. Azt szeretem, ha üthetem vághatom, és karc nélkül túléli.

]]>
By: kesztió http://miklosrabi.com/blog/2012/10/13/451-8-vs-751-8/#comment-1065 Tue, 06 Nov 2012 13:44:03 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1150#comment-1065 Nagyon érdekesnek találom, hogy nektek, nálam „haladóbb” amatőröknek mennyire fontos az „erős objektív” érzete. Számomra az a bizonyos „összeszerelésiminőség-érzet” pont az utolsó helyen van a listán, ha ezzel olcsóbb lehet bár kicsit is az optika – feltéve, ha egyébként decens módon össze van rakva és esze ágában nincs szétesni (ez a 45/1,8-ra ugye maradéktalanul igaz).

A 43rumors-on viszont – legnagyobb megdöbbenésemre – túlságosan is adnak a „fém-érzetre” (én amúgy utálom a fémet a fényképezőgépeken, mert hideg tapintása van), sőt, hajlandóak 100 eurókkal többet fizetni, csak azért, hogy „felsőkategóriás-érzetű” legyen az üveg!

Úgy látszik, vagy túl szegény vagyok, vagy nagyon antisznob…

(Amúgy sors iróniája, hogy a legjobb összerakási minőségű objektívem pont az a 45–200-as Pana, amit – kissé méltaltanul bár, de – habzó szájjal szidnak az optikai minősége miatt. :D )

]]>
By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/10/13/451-8-vs-751-8/#comment-1000 Mon, 15 Oct 2012 11:11:27 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1150#comment-1000 Lehet, mivel úgy igyekeztem azonosan tartani a képkivágást, hogy a középső AF pontot a gyerek orrára raktam, a kép szélét pedig kicsivel az ülőke (amin könyököl) recés része alá, azzal párhuzamosan. A kertünk nem túl sík, így simán lehet, hogy csálén állt az egész. :)

]]>
By: rivera http://miklosrabi.com/blog/2012/10/13/451-8-vs-751-8/#comment-999 Mon, 15 Oct 2012 09:40:57 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1150#comment-999 Ugyan offtopik, de ez az a képi “hiba” amiről a markolatos postban írtam. Ha megnézed a portrékon a hátteret, látszik hogy a kerítés lécek balra dőlnek, ami a valóságban valószínű, hogy nem így van. A markolatot használva ezt a hatást tudom elkerülni, azzal, hogy precízebben tartom a gépet.

]]>