Comments on: Olympus BCL 15/8.0 http://miklosrabi.com/blog/2012/10/24/olympus-bcl-158-0-2/ fényképészet és egyéb gondolatok Fri, 25 Jul 2014 18:40:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.7.2 By: wavrekordz http://miklosrabi.com/blog/2012/10/24/olympus-bcl-158-0-2/#comment-1026 Mon, 29 Oct 2012 15:25:00 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1166#comment-1026 Ma ebbe futottam bele véletlenül…
http://shop.holgadirect.com/collections/digital-holga/products/holga-lens-for-olympus-pen-cameras-hlw-op

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/10/24/olympus-bcl-158-0-2/#comment-1015 Wed, 24 Oct 2012 15:54:11 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1166#comment-1015 Nem veszem kötekedésnek. Csupán azt írom, hogy terápiás jelleggel (értsd: nem örökre) elhagyni egy két TECHNIKAI (a fény és a helyszín nem az…) eszközt, segíthet fejleszteni a kreativitásod.
Egyébként a normál objektíves példád pontosan ugyan ez, és ugyan így igaz.

]]> By: bvr http://miklosrabi.com/blog/2012/10/24/olympus-bcl-158-0-2/#comment-1013 Wed, 24 Oct 2012 14:56:05 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1166#comment-1013 “Természetesen ezek mind kompozíciós eszközök” – erre szerettem volna ráirányítani a figyelmet, merthogy a posztban a mélységélesség (számomra túlságosan sarkosan) “technikai megközelítés”ként lett leírva.

Az egy másik kérdés (ez meg a “könnyű úgy…”ról jutott eszembe) hogy ki miért akarja magát olyan kompozíciós eszközöktől megfosztani mint a mélységélesség, mert ugyanígy lehetne az is hogy elvetem a (normál objektívekkel is elérhető) különleges perspektívákat, hiszen miért tegye csupán ez érdekessé a képet? Vagy elvetem a különleges fényviszonyokat, hiszen miért tegye csupán ez érdekessé a képet?
(Sőt, ad abszurdum elvetem a különleges helyszíneket, hiszen ilyen helyeken eleve könnyű érdekes képeket készíteni… :) )

Talán érthető, mit szeretnék mondani – és komolyan nem kötekedésből írom!

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/10/24/olympus-bcl-158-0-2/#comment-1012 Wed, 24 Oct 2012 14:33:05 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1166#comment-1012 Természetesen ezek mind kompozíciós eszközök. Viszont ha kiveszed őket az eszköztárból, akkor mi marad? Ha elvesztesz bizonyos lehetőségeket, akkor kénytelen leszel azok hiányát kreativitással pótolni. Könnyű pl. valamire felhívni úgy a szemlélő figyelmét, hogy gyakorlatilag kikapcsolod a hátteret. Vond meg magadtól ezt a lehetőséget, és rögtön elkezdesz kreatív megoldásokat kiagyalni.
Amik persze jól jönnek majd akkor is, ha a technikát újra élesíted. :)

]]> By: bvr http://miklosrabi.com/blog/2012/10/24/olympus-bcl-158-0-2/#comment-1011 Wed, 24 Oct 2012 11:42:46 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1166#comment-1011 Mivel ezen gondolatokat már többször olvastam Tőled így (legalábbis remélem :) ) nem értem félre, de most mégis vitatkoznom kell – vagy inkább nem is vitatkozni, csak leírni a saját véleményemet. Merthogy számomra ez a kompozició vs. technika szembeállítás itt már túlságosan sarkosra sikeredett, ugyanis szerintem a mélységélesség _is_ a kompozició _része_!

Például két barátom ül a padon. Számomra nem csupán az a kompoziciós kérdés hogy ezt a 3 dimenziós valóságot milyen perspektívából, milyen képkivágással képezem le egy 2 dimenziós fényképpé, hanem hogy a képen (1) mindketten élesek (2) csak az egyikük éles (3) csak a másikuk éles, stb, stb. Ez számomra nem technikai kérdés, hanem kompozicionális.
(A technikai része csak annyi, hogy a fenti 1-2-3 stb szándékomat vajon meg tudom-e (és ha igen hogyan, milyen könnyen, mennyire gyorsan, stb) valósítani az adott felszereléssel)

]]>