Comments on: Miért a D600? http://miklosrabi.com/blog/2012/11/23/miert-a-d600/ fényképészet és egyéb gondolatok Fri, 25 Jul 2014 18:40:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.7.2 By: Parci http://miklosrabi.com/blog/2012/11/23/miert-a-d600/#comment-1191 Tue, 27 Nov 2012 21:04:59 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1225#comment-1191 “Ne haragudj”

nem haragszom :)

“de nekem nincs, és soha nem is volt micro 4/3 témájú blogom.”

ki mondta, hogy van? arra gondoltam, hogy meglehetősen határozott hangvételű posztjaid vannak a blogodban, például az eszközökről, és a mit-miértről is. amihez képest furák ezek a hirtelen váltások. erre céloztam, amikor azt mondtam, hogy mások is hirtelen váltanak, csak nem írnak határozott hangvételű blogot. és erre gondoltam a racionalizálásnál is.

“Ráadásul többször leírtam, hogy a márkahűség hülyéség.”

igen, az, de ez most hogy jön ide? ki mondta, hogy nem az? (mellesleg én aztán igazán “nikonos” vagyok, mert a capture nx2-n kívül képtelen voltam más feldolgozó szoftvert kitanulni, let alone megszeretni — de ezt csak zárójelben mondom, márkákról – részemről – szó sem volt)

]]>
By: Fejes István http://miklosrabi.com/blog/2012/11/23/miert-a-d600/#comment-1183 Tue, 27 Nov 2012 09:57:50 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1225#comment-1183 A világ nem racionális. Nem is értem, miért az a közkeletű tévedés, hogy igen :)
És minél bonyolultabb dologról van szó, a racionalitás annál inkább egy viszony a bonyolult valami 1 azaz egy (esetleg néhány) jellemzőjéhez. De sosem az egész, komplex dologhoz.
Néhány tényezőn túl még a matematikai alapú döntéstámogató modellek is tehetetlenek az “optimális” meg racionális döntés meghatározásával.

]]>
By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/11/23/miert-a-d600/#comment-1182 Tue, 27 Nov 2012 09:31:05 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1225#comment-1182 Ne haragudj, de nekem nincs, és soha nem is volt micro 4/3 témájú blogom. Írtam ilyen eszközökről, és írtam másmilyenekről is, de nem ezeket gondolom a fő csapásiránynak. Ráadásul többször leírtam, hogy a márkahűség hülyéség.

Az objektívekkel kapcsolatban igazad van, de ahogy írtam, nem örökre gondoltam lecövekelni az egy objektíves felállásnál.

A racionalizálás részét pedig komolyan nem értem… Az áron kívül (ami tény kérdés, nehéz vele vitatkozni) egyetlen észérvet sem írtam. Viszont csomó helyen említem, hogy alapvetően “nem szerettem” problémám volt a cuccal. Ez hol racionális?

]]>
By: Fejes István http://miklosrabi.com/blog/2012/11/23/miert-a-d600/#comment-1180 Tue, 27 Nov 2012 08:17:06 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1225#comment-1180 Én 3 évig nyomtam ezt. Akkor asszem 17 objektívem, 3 vázam volt a 3 év alatt, csak az nem változott, hogy Nikon.
De volt, hogy a Canonra váltáson gondolkodtam.
De aztán az 500/4 VR tartósan lecövekelt. Az biztos, hogy rendszer váltás nem lesz és a “kompakt” gép nekem a D5000+ 18-105 :)
És az objektívek is lassabban forognak. Nem is vettem másfél éve egyet se, bár folyton tervezem ;-) – rájöttem, ezzel is tudok fotózni. Amit meg nem, azt nem fotózom le…

]]>
By: Parci http://miklosrabi.com/blog/2012/11/23/miert-a-d600/#comment-1179 Mon, 26 Nov 2012 22:08:13 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1225#comment-1179 ne viccelj már, az egész poszt racionalizálás… no offense. :)

lehetett tudni, hogy hamar el fogod adni az om-d-t, már amikor megvetted. ahogy most is lehet tudni, hogy az 50/1,8-on és a 28-300-on kívül (ez utóbbinak szerintem sincs értelme, pedig én mindig használtam szuperzoomot) legalább 2-3 másik üveget fogsz venni fél éven belül. ezzel nincs is semmi gond, mindannyian ide-oda billegünk, ugyanezt csináljuk, csak a legtöbb ember nem ír nagy határozottságú blogot a témában. ;)

(én épp egy ricoh gxr rendszerbe vásároltam magam, az sem hiszem, hogy örökre rajtam marad. bár eladhatatlan. :) )

]]>
By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/11/23/miert-a-d600/#comment-1178 Mon, 26 Nov 2012 16:14:15 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1225#comment-1178 Szia!
Ez most biztos szarul hangzik, de azért mertem megvenni az OMD-t, mivel nem annyira drága. Minden relatív, így ezt a részét hagyjuk is. ;)
A másra vágyás dolgot pedig nem is értem… Ha így lett volna, azt írtam volna. A 75mm-esnél sem volt gond leírom, hogy érzelmi döntés volt. Ez hobbi, nem kell racionalizálni.

]]>
By: Fejes István http://miklosrabi.com/blog/2012/11/23/miert-a-d600/#comment-1177 Mon, 26 Nov 2012 09:47:48 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1225#comment-1177 Én mindkettőt próbáltam. Nem győzött meg az 1,4 G. A DOF annyival nem kisebb, és 1,4-en az az obi nem az igazi. Én mondjuk D300-on próbáltam, de az 1,8G még nyitva, 1,8-on is jobb volt, mint az 1,4-es.
Sőt, a régi 85/1,8 AF-D is megverte felbontásban, rajzban. Nekem nem tetszett az 1,4 határozottan nem. És a mai ISO-nál annyira nem is létkérdés…

]]>
By: FEDman http://miklosrabi.com/blog/2012/11/23/miert-a-d600/#comment-1176 Mon, 26 Nov 2012 09:44:05 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1225#comment-1176 A problémák valahol ott kezdődtek, hogy a 5. lépésben megfogalmazott hibát elkövetted. Nem is értem egy olyan tapasztalt ember hogy ugorhatott bele egy új méregdrága vázba (OM-D) úgy hogy az előtte még egy másodpercre se fordult meg a kezébe…

Amúgy én megértem hogy váltottál, de lehet tényleg elég lett volna annyit írnod: most másra vágytam, ezért váltottam. :)

Mindenesetre most legalább nem követted el az előbbi hibát. Bár míg a jelenlegi 50-es felállásban szerintem nehéz csalódni, addig azért az a D600 + 28-300-as felállás már közel se annyira egyértelmű a helyzet. Ez már kerek egy kilóval több mint az OM-D + 14-150. Nem mondom hogy nem lehet boldogan együtt élni egy ekkora méretű és súlyú felállással, de azért gondolom ezt a kombinációt jellemzően hosszabb túrák alatt fogod használni relatíve jó fényben. Ilyen esetben szerintem az ember kondijától teljesen függetlenül nagyon más komfort érzetet jelent az hogy +/- 1kg lóg az ember nyakában.
És persze tudom volt már nagy FF felszerelésed, nekem is volt hozzá szerencsém, nem is csináltam belőle problémát amíg nem volt más, de most mióta megszoktam a m43, most már nem szívesen hurcolnék magammal újra ekkora cuccot.

Ettől függetlenül a D600 50/1,8 felállást nagyon is megértem, a kis DOF-ot én is nagyon tudom értékelni. :)

]]>
By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/11/23/miert-a-d600/#comment-1175 Sun, 25 Nov 2012 14:55:39 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1225#comment-1175 Szia!

Átnéztem jópár képet, és nem igazán találtam érdemi különbséget köztük. Így miért ne legyen a kisebb/könnyebb/olcsóbb? :)

]]>
By: Szulita28 http://miklosrabi.com/blog/2012/11/23/miert-a-d600/#comment-1174 Sun, 25 Nov 2012 11:15:57 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1225#comment-1174 Szia Miki!
Megemlítetted a szélesebb DOF-játékot. Miért nem az 50 f1.4 lett akkor a befutó? Nyilván drágább, de az illene akkor már egy D600-hoz (nem mintha az 50 f1.8 rossz volna, de nyilván érted, mire gondolok).

Üdv
Krisztián

]]>