Comments on: Nikon D600 http://miklosrabi.com/blog/2012/12/17/nikon-d600/ fényképészet és egyéb gondolatok Fri, 25 Jul 2014 18:40:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.7.2 By: Katona Gábor http://miklosrabi.com/blog/2012/12/17/nikon-d600/#comment-2239 Thu, 09 Jan 2014 12:59:03 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1274#comment-2239 Szia

Tudnál privátban válaszolni, arra a kérdésemre, hogy hol lehet az interneten fotókat árulni, és hogy hogyan is működik ez a gyakorlatban?

Köszi, üdv. Gábor

]]> By: Sanyi http://miklosrabi.com/blog/2012/12/17/nikon-d600/#comment-2090 Fri, 20 Sep 2013 13:09:48 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1274#comment-2090 Remélem hamarosan piacra dobják, bár csalogató a D600 alacsony ára,
de félek tőle. Bízom benne, hogy a D610 ára is elfogadható szinten marad.
Ott a D800 és a Canon 6D is, ezek azért gondolom majd kordában tartják a D610 árát.

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/12/17/nikon-d600/#comment-2089 Fri, 20 Sep 2013 12:48:29 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1274#comment-2089 Nem. A D610 pont ugyan ez a gép lesz, csak (remélhetőleg) nem fröcskölő zárral.

]]> By: Sanyi http://miklosrabi.com/blog/2012/12/17/nikon-d600/#comment-2088 Fri, 20 Sep 2013 08:36:55 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1274#comment-2088 Szia,

ha most kellene választanod, ismét megvennéd a D600-at?
Szenzor koszosodás rizikóját figyelembe véve is megkockáztatnád?

köszi,
Sanyi

]]> By: Aron http://miklosrabi.com/blog/2012/12/17/nikon-d600/#comment-1716 Tue, 12 Mar 2013 10:59:05 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1274#comment-1716 Szia Miklós,

nagyon jó a bemutató teszik. Igazság szerint ledobtam ma reggel az állam, mert m4/3 miatt jöttem ma reggel hozzád – egy ismerősömnek kerestem infót a 9-18-ról – és erre látom hogy újra FF…

Ami azért érdekes mert én is most gondolkozom FF-re váltásban.
Eddig hobbira családra megvoltunk a Canon 1000D, 18-135, 50/1.8, 28/1.8, mezt af-58 felszereléssel, persze mindig lett volna hova, de az sok-sok pénz lett volna.
Mindig gondolkoztam a FF lehetőségén mert azt látom hogy sokkal több megfizethető és használható obi van ff-re mint aps-c-re. (akár még a filmes időkből). Továbbá a nagyobb szenzorméret is segit zaj terén. De nem váltottam mert úgy gondoltam hobbira nem ez határoz meg.

Most viszont a feleségem az elmúlt egy évben elkezdett egyre többet fotózni, és van benne affinitás hogy egyszer munkaként is fog erre tekinteni. vagy nem. most jön az a rész hogy sokat kellene gyakorolni és tanulni. Lenne is olyan ember aki mellett tudna tanulni, dolgozni asszisztensként. studiomunka, portréfotók, rendezvény, ilyesmi.

Itt úgy gondolom hogy csak FF-ben érdemes gondolkozni, még akkor is ha a tanulásról van szó, hiszen pl DOF control alapvetően más FF-en.

Azt is gondolom hogy hogy a mostani canon szett még nem az a kaliber ami miatt nem is érdemes nikonban gondolozni.

Azt nem tudom hogy mit lenne érdemes venni? egy használt 5DII vagy D700, vagy egy új 6D vagy D600 esetleg (mivel nyár végig bőven van időnk) esetleg nyáron egy használt 6D vagy D600. Talán az új gép mellett szól a megbizhatóság. Talán.

Ennél több pénz nem lenne most rá úgy hogy lencsére is maradjon.

A kérdés hogy melyikkel jár jobban az ember. Amatőr szintre gyakorolni ezek a gépek szeirntem mind megfelelnek, de ezekkel már ugye munkákat is el lehet vállani, nem a gép fog korlátozni uge?

Illetve a fent megjelölt célokra melyik rendszer lehet a megfelelőbb?

köszi,
Áron

]]> By: Roberto http://miklosrabi.com/blog/2012/12/17/nikon-d600/#comment-1545 Fri, 25 Jan 2013 20:26:36 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1274#comment-1545 Régóta követlek, ami azt jelenti hogy néha betévedek hozzád és akkor sok mindent elolvasok. Anno ide tévedtem mikor az Canon FF rendszert cserélted le micro4/3 és érveltél ez utóbbi mellett. Most újra ide tévedtem és elég sok bejegyzést elolvastam.
Tetszik a vívódásod, hasonló zajlik bennem is, csak ugye ellentétben veled én nem léptem meg őket.
Nagyon sok mindenbe egyet értek. Én nem szeretem a gépemet mert nehéz Canon50D, értem ez alatt azt hogy egy kirándulás alkalmával mikor az ember elmegy egy másik országba városba felesleges cipelni, egy kisebb gép simán megteszi, és nem olyan feltűnő, plusz a csomagja se lesz túlsúlyos az embernek.
Viszont ha rendesen dolgozni szeretnék, akkor nem probléma az sem hogy 4kilos állványt és a gépet kell cipelni( Bár nekem is lenne mint leadnom, lehet futnom kellene)
Amit írtál a 4/3 micro rendszer ott vérzik el hogy el vannak szállva az árazást végző emberek. Ha mérlegel az ember és összead, kivon, oszt szorozz azt látja hogy nem olcsóbb a 4/3 rendszer és súlyban se veszésen kevesebb.
De mint tudjuk az élet tele van kompromisszumokkal és ilyeneket kell kössünk a fotózás terén is. Ezt pedig nagyon jól tudják a szakemberek akik építenek is erre és folyamatosan bombázzák a tudatunkat hogy nekünk erre szükségünk van.
Az emberek többségének nincs szüksége drága tükörreflexes gépre, de mégis mindenkinek az lóg a nyakában. pl Barcelona Güell park. Tömegnyomor a déli verőfényben, és dsrl hegyek mindenkin. És kis géppel a kezedben (milc pl samsung nx200, ami 220gramm) is ugyanolyan rossz képeket fogsz csinálni mint akinek a nyakában Nikon D3x, vagy Canon D1x van, hiszen a fények erősek, színek nincsenek, és minden paraszt turista úgyis a legrosszabb helyen van. Ha az ember komolyan gondolja, akkor hajnalba felkel, viszi a rendes felszerelését állvánnyal együtt és korrektül meglövi a Guell park sablonjait. Szóval alapból feleslegesek a nagy cuccok, és nincs tökéletes megoldás.
Hu ezt a végtelenségig lehetne folytatni:)) de nem teszem, inkább olvaslak téged.

És meglesz az a maraton biztos vagyok benne!

]]> By: Fejes István http://miklosrabi.com/blog/2012/12/17/nikon-d600/#comment-1431 Fri, 21 Dec 2012 09:54:14 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1274#comment-1431 Úgy általában azt is szoktam gondolni, lehetne kicsit élesebb, bár 2,2-től már elfogadható, de nem penge. Nade 50 ezerért? ;-)
DX-en ugyi nem nagylátó, de a képszéli hibák meg levágódnak.
A rövid munkatávolságból (is) adódó perspektivát kihasználva DX-en is lehet vele úgy fotózni, mintha nagylátó lenne vagy ha ezzel nem élünk, kb normál látószövet ad. Ezt szereretem benne, ellentében az AF sebességgel és a méretével.

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/12/17/nikon-d600/#comment-1430 Fri, 21 Dec 2012 08:25:34 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1274#comment-1430 Lerekeszelve teljesen rendben van, nyitva viszont az összes létező optikai hibát produkálja a széleken. :) Ami bizonyos esetekben marha jó, de mondjuk csillagokat nem fotóznék vele így. :)
Az AF nem túl gyors, de elfogadható. A késést nem vettem észre, de majd próbálgatom.

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2012/12/17/nikon-d600/#comment-1429 Fri, 21 Dec 2012 06:19:49 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1274#comment-1429 Nem igazán látok különbséget, pedig már két napja csak középre súlyozott módban használom.

]]> By: Fejes István http://miklosrabi.com/blog/2012/12/17/nikon-d600/#comment-1426 Thu, 20 Dec 2012 21:50:26 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1274#comment-1426 Ide kommentelek – bár nem teljesen “helyénvaló”, mert erről még nem írtál: a flickr képek alapján egész elfogadható a 28-as Sigma. Legalábbis a (használt) árához képest mindenképpen. Elfeledtem mondani, de nekem az volt vele a tapasztalatom, hogy a fókusza pontos D300-on, de fókuszálás előtt elég sokat kivár, mielőtt nekiindulna. A D300-on a fókuszpontok számának (51-ről a minimum 11-re) csökkentése javított ezen a hajlamán. 11 ponttal jóval határozottabban működik.

]]>