Comments on: Nikon AF-S Nikkor 16-35/4G VR ED http://miklosrabi.com/blog/2013/05/15/nikon-af-s-nikkor-16-354g-vr-ed/ fényképészet és egyéb gondolatok Fri, 25 Jul 2014 18:40:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.7.2 By: Doki http://miklosrabi.com/blog/2013/05/15/nikon-af-s-nikkor-16-354g-vr-ed/#comment-2205 Sat, 07 Dec 2013 21:34:55 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1527#comment-2205 Üdv. Évekig használtam D90-en, majd D7000-en a 24 f2.8D-t. Annyit mondhatok, hogy az ideje 90%-át a vázon töltötte. Annyira bevált. Ugyan ezt mondják az FX-esek a 35mm-es obikra. Nekem alkalmam volt amerikából hozatni egyet, így az ára jó volt. Csak ajánlani tudom. Aztán egyszer leejtettem… :( Most a legtöbbet a 35 f1.8 van rajta. Kellett fine tuningolni, de azóta vmi hihetetlen éles! Most várom a 16-35 érkezését. :) Tetszett a cikk. Őszinte volt. Köszi! Szép estét!

]]> By: Freddy http://miklosrabi.com/blog/2013/05/15/nikon-af-s-nikkor-16-354g-vr-ed/#comment-1838 Wed, 22 May 2013 18:56:15 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1527#comment-1838 A 28/1.8 G jó lenne, de viszonylag nagy, akkora, mint a 17-50 tamron (amely a kedvenc obim apsc nikonra). Amikor kis obit keresek, akkor a súly mellett az is fontos, hogy rövid, zömök legyen, ne legyen “erőkarja”, ami megbillenti a gépet, ha az oldalamon lóg… Az én lányom most 21 hónapos, tehát mindig rohanásra készen állunk:), ilyenkor előny lenne ez a fajta kompaktság. A 24/2.8 D és 28/2.8 D obikat régóta nézegetem, de az egyértelműnek tűnik, hogy a 24 jobb optikailag. Az apsc szenzorral nem lenne gondja, lehet, hogy a mai nagy felbontású fullframe-ekre már kevés lenne.

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2013/05/15/nikon-af-s-nikkor-16-354g-vr-ed/#comment-1837 Wed, 22 May 2013 17:18:59 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1527#comment-1837 28/1.8G esetleg?

]]> By: Freddy http://miklosrabi.com/blog/2013/05/15/nikon-af-s-nikkor-16-354g-vr-ed/#comment-1836 Wed, 22 May 2013 14:11:34 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1527#comment-1836 Hát, ha látok egy olcsót, lehet megvenném… Anno omd-ről váltottam d7000-re, de ami hiányzik, az a viszonylag kicsi, ekv. 35-40 körüli fényerős fix, amivel kezelhető méretű lenne a gép (az omd-t nagyon sokszor a pana 20-szal vittem magammal). A 35/1.8G felejtős, egyszerűen nem működik a vázzal, hármat is próbáltam, különböző rekeszen és tárgytávolságon eltérően backfókuszos (más obival nem csinál ilyet, bár ehhez az af szeznzort is állítani kellett).

Most azon gondolkozom, hogy az ekv. 35-40 körüli obi vadászása helyett veszek egy ilyen fényképezőgépet, konkrétan egy fuji X100-at…

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2013/05/15/nikon-af-s-nikkor-16-354g-vr-ed/#comment-1834 Wed, 22 May 2013 07:42:50 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1527#comment-1834 Ez így van. Ma már tudnak jó nagylátót faragni tükrös gépre, csak sajnos a nagy méret az ára.

A 24/1.4G-n komolyan elgondolkodtam, de csak a 16-35 feláldozásával engedhetném most meg magamnak. Ezt pedig nem szeretném meglépni. Nagyon bízom benne hogy előbb utóbb kihoz a Nikon vagy a Sigma egy új, kevésbé fényerős (f1.8-f2.8) 24mm-es fixet.

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2013/05/15/nikon-af-s-nikkor-16-354g-vr-ed/#comment-1833 Wed, 22 May 2013 07:37:20 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1527#comment-1833 A hét hozzászólása! :)

Ha látsz egy olcsót, szólj!

]]> By: Fejes István http://miklosrabi.com/blog/2013/05/15/nikon-af-s-nikkor-16-354g-vr-ed/#comment-1822 Sat, 18 May 2013 12:29:44 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1527#comment-1822 A nagylátószög az egyik komolyabb probléma FF vázon (nikonnál legalábbis az).
Vannak parádés zoomok, pl. a fixeket szégyenítő 14-24. Vagy éppen ez a 16-35.
Csakhogy mindenik bazi nagy.
Az új 24/1,4-et istenítik, de az sem (annyira) kicsi, mint a régi 24/2,8- de arra meg optikailag komoly felújítás ráférne.
Szumma: nehéz kicsi méretű F bajonettes fix nagylátót venni, pláne AF-el.
Még a 18-35 relatív kicsi.

]]> By: Freddy http://miklosrabi.com/blog/2013/05/15/nikon-af-s-nikkor-16-354g-vr-ed/#comment-1818 Thu, 16 May 2013 14:07:24 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1527#comment-1818 A 24/2.8 d azért lenne nagyon jó választás, mert én is kacérkodom vele (bár én én dx-en használnám), és sehol sem találtam róla gyakorlatias (értsd: nem grafikonozó pixelbuzuló) tesztet… Így legalább lenne egy… Bocs, önző vagyok…

]]> By: Rabi Miklós http://miklosrabi.com/blog/2013/05/15/nikon-af-s-nikkor-16-354g-vr-ed/#comment-1817 Thu, 16 May 2013 09:38:09 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1527#comment-1817 Mivel a 16-35 rajza nagyon tetszik, így meghagyom, és használom olyankor, amikor amúgy is nagyobb batyu van nálam. Hosszabb túrákon, külföldi barangolásokon, ilyesmi. Hétköznapibb alkalmakra pedig kerítek valami kicsi fixet. A 24/2.8D-nek áll az a zászló, de még nem döntöttem. Nem sürgős, úgysincs túl sok időm fotózni mostanság.

]]> By: Ruff Gábor http://miklosrabi.com/blog/2013/05/15/nikon-af-s-nikkor-16-354g-vr-ed/#comment-1816 Thu, 16 May 2013 09:25:25 +0000 http://miklosrabi.com/blog/?p=1527#comment-1816 Talán érdemes lenne kipróbálni egy használt 20-35-öst. Sokkal kisebb, könnyebb és sokkal szebb is, hiszen az általad is kedvelt AF-D sorozat tagja. Azt mondjuk nem tudom, milyen lehet digitális vázon, de annak idején erre is ráaggatták a legendás jelzőt :)

]]>