Bár pocsék idő volt, és nekem pocsék hangulatom, mégis igyekeztem minél többet használni az új felszerelésemet. Íme pár (teljesen rendszertelen) első benyomás, tapasztalat:
1.: Bár valahogy azt hittem, hogy új táskát kell majd vennem, az Acme Made utcai táskám tökéletes a D600 + 50/1.8 (napellenzővel) szett számára, miközben jut még hely benne az egyéb privát cuccaimnak is (pénztárca, telefon, toll, zsepi, stb.). Tehát utcára, étterembe, és egyéb “kultúr” helyekre, pont úgy járok, mint eddig. Amin viszont meglepődtem, hogy a kicsi zseb állványom is használható maradt! Ha pénztárca helyett csak egy kártya van nálam, akkor még ez is befér a táskámba.
A túra hátizsákom (Lowepro Primus Minimus) simán elnyeli. Persze abba még a Canon 5D mark II is belefért, két zoommal, tehát ezen nem igazán lepődtem meg. 
2.: A D600 gyors. Gyors használni, és gyors fényképezni. Gyakorlatilag nincs késése az expo gomb lenyomása után.
3.: A szenzor szenzációs. A színek szépek, a dinamika tartomány hatalmas (emiatt a képek kicsit laposabbnak tűnnek, de erre találták ki a ACR-t).
4.: Nem tudom megmondani, hogy az objektív vagy az AA szűrő az oka, de a képek sosem lesznek annyira élesek, mint amihez mondjuk az OM-D + 25/1.4 esetében hozzászoktam. Se nyitva, se nagyon lerekeszelve. Ebből kifolyólag teljesen máshogy kell a képeit élesíteni a RAW feldolgozás során, mint a micro 4/3 vázakkal készülteket.
5.: Tudtam előre, és igazam is lett: az arcfelismerés nagyon hiányzik. Újra vissza kell szoknom a fókuszál-komponál folyamatra portrék esetében is. Nem lehetetlen feladat, de sajnálom, hogy így van.
6.: Az akku nem akar lemerülni. Már rendeltem egy tartalékot is, de ha ez így megy tovább, csak Húsvétkor kell cserélnem.
7.: Kivéve a dobozból, a D600 egyből úgy volt beállítva, ahogy számomra szimpatikus. Alig pár alap dolgon kellett változtatni.
8.: A szenzor tiszta.
9.: Visszafelé számolok! Felmerült, hogy páran csere/beszámítás alapon szabadítanának meg a még meglévő micro 4/3 dolgaimtól. Vicces, hogy a lehetőségeimen merengve a 85/1.4-et azonnal váltom 43/0.7-re. Azért jó dolog ez, mert normál esetben szívnám a fogam mondjuk egy “sötét” 24/2.8 miatt. Átszámolva 12/1.4-re, viszont már nem is olyan rossz a helyzet!
10.: Kicsit kapcsolódva az előző ponthoz, az automatikus ISO nagyjából 1600-as értékig büntetlenül használható, ami nagy anyagi könnyebbséget jelent.
11.: Kb. két éve találtam ki, de sosem hittem volna, hogy valaki majd megcsinálja: az autoISO finomhangolható! Nálam plusz 1FÉ-en áll, tehát 50mm-hez 1/100 másodpercet társít.
12.: Kétszer is sétáltam úgy az erdőben, hogy csak a vállamra dobott géppel indultam el otthonról. Annak ellenére, hogy az OM-D sokkal jobb felépítésű, masszívabb gép, mint a D600, ilyet sosem csináltam korábban. Nem értem, hogy most miért…
Nikon D600 + Nikon AF-S Nikkor 50/1.8G
A Nikon vázak (alap)beállítása átalában arról szól, hogy a színek nincsenek túlszaturálva, az élesség túlhúzva…
Csak RAW-ban nyomom.
Akkor persze mindegy… én már régóta lusta vagyok erre, RAW+ jpg megy és csak pár képnél nyúlok RAWhoz.
Tegnap megnéztem az ebay-en, mibe kerül mostan a Voigtlander 125-ös obi. Kissé megszédültem
Én kb. havonta nézem, mióta sok éve említetted… Hátha akad egy 100USD-ért.
Nem adom fel!
Jó, szép, de 3000 USD azért kissé erős érte.
Olvastam a “Nem tudom…” oldalt (is) – az, amit kérdezek, talán befér az itteni szabályok keretei közé …
MILC-gépet gondolok venni, ám a legtöbbnek nincs keresője. Kérdezem a tapasztalatokkal rendelkezőktől: milyen előnye/hátránya van a kijelzővel való komponálásnak?
1.: Erős napfényben még a legjobb LCD-k is kvázi láthatatlanná válnak.
2.: A fejeddel is támasztod a gépet, így rövidebb záridők is elegendőek lehetnek az éles képekhez.
3.: Jobb úgy, és kész!
Miviana!
Nekem is MILC-em van, egy E-PM1, de természetesen vettem hozzá egy VF-2 ( szigorúan azt, és nem 3-ast ) elektronikus keresőt. Sosem értettem azokat, akik a gépet az arcuktól 20 centire tartva bohóckodnak. Fényképezéshez kereső kell, akár ilyen kiegészítőként. Ahogy Miklós is irta, sokkal biztosabban lehet tartani a gépet, ha a szemedre “tapad”. És mivel vakut gyakorlatilag nem használok, ezért nekem ez így megfelel, bár nem ellenkeznék nagyon akkor sem, ha az LCD kárára beépített kereső lenne a PEN-ekben.
Köszönöm a segítséget; Olympus az OMD-t látja el a földi jókkal – a PEN-nél 3 – 3 1/2 x drágábban.
Nekem kell a vaku is (beltér), valamint sportversenyeken akarok videózni, de a PEN-nek gyenge a videója (sokak szerint).
12: Jobban mutat a válladon? (gonoszvigyor)
Egészen biztosan, mivel az OMD-t csuklópánttal hordtam.
ottapont explored