Három ok: hogy fixet vegyél

1993-ban csöppentem bele a cserélhető objektíves gépek világába, azóta figyelem az ilyen-olyan platformokon zajló beszélgetéseket és vitákat, melyek rendre azonos témák körül zajlanak. Nincs új a Nap alatt! Az egyik örök sláger a fix vs. zoom tárgykör, ami bár ezer különböző formában szokott felbukkanni, a kérdések lényege mégis mindig kb. azonos: “vegyek-e fix objektívet a zoomjaim mellé/helyett?”. Mint a legtöbb gumicsont kérdésre, erre sincs egyértelmű válasz, épp ezért lehet rajta évtizedekig vitatkozni. Az én véleményem és tapasztalatom szerint, három oka lehet annak, hogy a fenti kérdésre igennel felelj. Ha a következő három pontból legalább egyet fontosnak vélsz, akkor érdemes megfontolnod egy fix fókuszhosszú objektív beszerzését.

Shanghai by night

Panasonic LUMIX DMC-GH2 + Panasonic LUMIX G 14/2.5 ASPH.

1.: A fix objektívek jellemzően kisebbek, mint a fókuszhosszukat magukban foglaló zoomok.  Persze vannak extrém esetek, de ha igazán kicsi objektíveket szeretnél (mert mondjuk nem akarsz vagy tudsz nagy táskát cipelni, nem akarsz túlságosan feltűnő lenni, stb.), akkor célszerű a fixek környékén nézelődnöd. Különösen aprók a viszonylag sötét (f/2.8 környéke) fixek, illetve az un. palacsinta objektívek, mint amilyennel például a fenti kép is készült.

Untitled

Nikon D600 + Nikon AF Nikkor 85/1.4D

2.: A fix objektívek szinte kivétel nélkül világosabbak (tágabb kezdő rekesszel rendelkeznek), mint a zoom megfelelőik. A nagy fényerő persze nem megoldás minden helyzetre, de ha mozgó témát akarsz rossz fényviszonyok között fotózni (pl.: koncert, esti utcakép), vagy szeretnéd adott fókuszhosszon a legszűkebb mélységélesség tartományt, akkor nem nagyon van más választásod.

Untitled

Olympus OM-D E-M5 + Olympus M.Zuiko Digital 45/1.8

3.: A fix objektívek, nos… fixek. Ebből kifolyólag nem tudsz minden megpillantott témához könnyedén ideális képkivágást találni. Kicsit (vagy sokat) gondolkodnod kell, ami jó dolog. Minél inkább lelassulsz, minél több időt szánsz egy képre, az vélhetően annál jobb lesz. Ha rövidnek érzed a fixed, menj közelebb! Ha pedig túl hosszúnak, akkor koncentrálj az egész helyett a jellemző részletekre! Meglepő, de a gyors helyzetekben is segít a fix látószög. Ha sokat használod, akkor az agyad megtanul az adott látószögben komponálni és ennek megfelelő témákra vadászni.

Érdemes a fenti három szempontot fókuszhossz tartományonként átgondolni! Fontosak ezek a dolgok nekem nagylátószög esetén? Hát normálnál? Hát telénél? Az én válaszaim: nem, igen, igen. A tieid biztosan mások.

This entry was posted in Három ok, Objektív. Bookmark the permalink.

9 Responses to Három ok: hogy fixet vegyél

  1. Ruff Gábor says:

    Jó írás, egy dologgal egészíteném ki. Bizonyos célfeladatokat ellátó objektívek lényegében csak fix változatban léteznek: halszem, PC, makró és nagy telék.

    • Fejes István says:

      A PC-n kívül talán mindenikben létezik zoom :) nagytelében több is.

      • Ruff Gábor says:

        Ezért írtam oda, hogy lényegében. Pl. tudtommal egyetlen igazi makro zoomot csak a Nikon gyártott és már asszem’ ők sem. Halszem zoomja pedig szintén nem sok gyártónak van, a Canonról tudok. 400mm-nél hosszabb végű zoomja pedig szintén nincs a nagy gyártóknak.

        • Topoly Tibor says:

          Remélem, a Sigmát sorolhatjuk a nagy gyártók közé:) Ők azért alkottak pár 500-as végű zoomot és egy 300-800-at.

          • Ruff Gábor says:

            Nagy gyártók közé a megfelelő minőségellenőrzéssel rendelkező cégeket sorolnám. :) Nem sok olyan fotóst ismerek, akinek 5-6-800mm-re van szüksége és ne a gép márkájával azonos fix objektívjet használna, pedig a többségük rendszerint “bajlódik” a konverterekkel, tehát még akár jól is jöhetne egy zoom, ha lenne. A Nikon 200-400-as objektív is azonnal nagyon sikeres lett és ugyanez vár a Canon 200-400-ra is. Jó eséllyel így lenne ezek felett is, de egyelőre maradnak a fixek. :)

          • Rabi Miklós says:

            “Nagy gyártók közé a megfelelő minőségellenőrzéssel rendelkező cégeket sorolnám.”

            Na, akkor a Nikon kieesett. :/

  2. rivera says:

    Szerintem van még pár előnye a fixeknek, ami miatt én nagyon szeretem. Az első obim egy 18-55 3.5-5.6 zoom obi volt, aminek fókuszhossztól függően változott a képminőség, voltak tartományok ahol használható volt, máshol selejt. Gyorsan el is adtam, és vettem helyette egy fix 50-est. Ugyan van zoom obim is (17-40) de kizárólag 17 mm-es állásban használom. Azt vettem észre magamon, hogy sokkal könnyebben fotózom úgy, ha fixben gondolkozom: mikor belenézek a keresőbe tudom mit fogok látni benne, milyen képkivágást, az agyam egyszerűen rááll a fix optikára. Egy zoom hiába ad elvileg több szabadságot, engem ez a plusz megzavar.

    • Rabi Miklós says:

      Persze, a képminőség tényleg szempont. Bár egy komolyabb zoom esetében a különbség, ha van egyáltalán, már nem annyira jelentős, mint egy műanyag kit objektívnél. :)
      A második felével teljesen egyetértek, erről írtam én is.

  3. Generally I don’t read article on blogs, however I wish to
    say that this write-up very pressured me to try and do
    so! Your writing taste has been surprised me. Thanks, very nice post.

Leave a Reply to Rabi Miklós Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>