Ötletes megoldást választott az Olympus, amikor az XZ-1 objektívsapkájáról döntöttek. Az van ugyanis, hogy az objektív, miközben használati állapotába nő, képes magától lelökni a kupakot, így nem kell a levételével vacakolni.
Persze ettől még útban van. Ha hozzákötöttük a géphez, akkor belóghat az objektív elé, ha pedig nem, akkor elveszhet. Én épp ezért szeretem kompaktok esetében a beépített objektív védőt, mint amilyet például a Canon használ az S100 esetében, de természetesen megértem, hogy ez nagyobb átmérőjű frontlencséknél már nem annyira egyszerű.
Akárhogy is, de itt a megoldás! A kínai JJC cég ALC (Automatic Lens Cap) sorozata, ami igen olcsón kínál gyógyírt a fenti problémára, azon komolyabb kompaktok esetében, amik az XZ-1-hez hasonló módon külső (tehát elveszthető) objektívsapkát használnak.
Az eBay-en beszerezhető.
Van egy halom gyf6nyf6rű ke9ped, amit viszonylag obsszahb makrf3 objektedvvel ke9szedtette9l. Azt olvastam, hogy nem vagy ele9gedett az FD200-as macrf3val ez csak az e9lesse9gre vonatkozik, vagy a gyfajtf3te1volse1gra e9s az abbf3l adf3df3 te1rgyte1volse1gokra, vagy a praktikusse1ge1ra (nagy e9s nehe9z)?Mivel nekem tetszenek a hosszfa gyfajtf3te1volse1gfa makrf3val ke9szedtett ke9pek, e9pp egy FD 200 makrf3 beszerze9se9n filf3zok; re1ade1sul az Adorama-ne1l ege9sz jf3 e1ron vannak. A fő agge1lyom, amit nem tudok előre eldf6nteni, hogy 1:1 leke9peze9sne9l nem tfal nehe9z-e a keresőben megtale1lni a te9me1t. Erről Neked mi a tapasztalatod?
Ne vegyél FD200-at. Életlen, nagyon erős a longitudinális CA, és még a hátteret is csúnyán keni. Nem tudom, milyen géped van, de biztosan gyárt hozzá a Sigma 150/2.8-at. Vedd azt.